今日の中日新聞の夕刊の三面記事で、キャバクラ店員冷蔵庫詰め死体遺棄事件の記事が載っていた。
被害者が一宮出身で遺棄現場が福井県だから中日新聞的に大きく扱うのはわかるんだが、被害者のキャバクラ店員の車がベンツであることを記事に入れる必然性が分からなかった。
しかも、ベンツが記事中に3回も出てくる。
以下、該当箇所引用
(被害者の足取りについて)
>勤務していた一宮市のキャバクラ店を退店し自宅に戻った後、
>午前一時半ごろベンツで外出。
中略
>ベンツはその後、愛知県内から岐阜県に通じる国道41号を北上。
中略
>ベンツは森岡さんが失踪した翌二十五日午前十一時ごろ、
>愛知県豊田市の山中で放置されているのが見つかった。
「被害者の車」より「ベンツ」の方が文字数的に少ないから記事のスペース的な問題かとも思うが、記者の『キャバクラ店員がベンツ乗ってるのかよっ』みたいな微妙な嫉視がほんのり薫る、と思ってしまうのは、いささかうがち過ぎであろうか。
被害者が一宮出身で遺棄現場が福井県だから中日新聞的に大きく扱うのはわかるんだが、被害者のキャバクラ店員の車がベンツであることを記事に入れる必然性が分からなかった。
しかも、ベンツが記事中に3回も出てくる。
以下、該当箇所引用
(被害者の足取りについて)
>勤務していた一宮市のキャバクラ店を退店し自宅に戻った後、
>午前一時半ごろベンツで外出。
中略
>ベンツはその後、愛知県内から岐阜県に通じる国道41号を北上。
中略
>ベンツは森岡さんが失踪した翌二十五日午前十一時ごろ、
>愛知県豊田市の山中で放置されているのが見つかった。
「被害者の車」より「ベンツ」の方が文字数的に少ないから記事のスペース的な問題かとも思うが、記者の『キャバクラ店員がベンツ乗ってるのかよっ』みたいな微妙な嫉視がほんのり薫る、と思ってしまうのは、いささかうがち過ぎであろうか。
コメント